Déclaration d’écoconception

Refonte du site web de la Fédération de l’Entraide Protestante

Septembre 2025 – août 2026

Rédigée le 16 juillet 2026. Dernière mise à jour le 24 juillet 2026.

La Fédération de l’Entraide Protestante s’inscrit dans une démarche d’écoconception visant à réduire les impacts environnementaux. À cette fin, cette déclaration a été rédigée dans le cadre de la mise en œuvre du référentiel général de l’écoconception des services numériques (version 2024), document réalisé par l’Arcep et l’Arcom, en collaboration avec l’ADEME, la DINUM, la CNIL et l’Inria.

Sa mise en œuvre poursuit quatre objectifs principaux :

1. Concevoir des services numériques plus durables permettant d’allonger la durée de vie des terminaux ;

2. Promouvoir une démarche de sobriété environnementale face aux stratégies de captation de l’attention de l’utilisateur, pour des usages en ligne avec les objectifs environnementaux internationaux ;

3. Diminuer les ressources informatiques mobilisées, optimiser le trafic de données et la sollicitation des infrastructures numériques ;

4. Accroître le niveau de transparence sur l’empreinte environnementale du service numérique.

1. Périmètre de l’évaluation

Service évalué	Site web https://fep.asso.fr
Échantillons utilisés	Tous les livrables du projet
Entité qui procède à l’évaluation	qodop
Responsable de l’évaluation	Renaud Bessières
Date de l’évaluation	16 juillet 2026
Référentiel appliqué	RGESN version 2024 (78 critères)

2. Score d’avancement

82 %

68,75 points sur 84,25 points applicables – évaluation du 16 juillet 2026 (RGESN 2024).

Le score d’avancement n’est pas une mesure d’impact environnemental : c’est un indicateur de suivi de la mise en œuvre du référentiel. Il est calculé en pondérant chaque critère validé selon son niveau de priorisation (Prioritaire × 1,5 ; Recommandé × 1,25 ; Modéré × 1), rapporté au total des points des critères applicables.

Score par thématique

Thématique	Score
1 – Stratégie	78 %
2 – Spécifications	88 %
3 – Architecture	81 %
4 – Expérience et interface utilisateur	81 %
5 – Contenus	88 %
6 – Frontend	84 %
7 – Backend	50 %
8 – Hébergement	77 %
9 – Algorithmie	100 %

Il s’agit de la première évaluation du service : aucun score antérieur n’est disponible.

Le site fep.asso.fr vise une amélioration de ce score d’avancement pour atteindre 85 % en juillet 2028.

3. Plan d’avancement

Les pistes d’action suivantes sont ou seront mises en œuvre :

Action	État	Charge
Suppression d’une balise script vide et déplacement d’un script CSS dans une feuille de styles dédiée	Réalisé, en attente de mise en ligne	–
Réglage du cache : certains fichiers JavaScript échappent actuellement au système de cache	Planifié	1 h
Correctif sur mesure du bloc Média & Texte de Gutenberg, qui charge l’image en grand format	Planifié	2 h

À COMPLÉTER – fréquence des revues. Le RGESN attend une périodicité explicite (elle conditionne aussi le critère 1.4). Pour ce faire, des revues et audits sont réalisés tous les 24 mois.

4. Empreinte environnementale mesurée

L’empreinte du service a été évaluée le 16 juillet 2026 à l’aide de l’extension EcoIndex (GreenIT), sur cinq pages représentatives du parcours utilisateur. La note EcoIndex s’échelonne de A (impact le plus faible) à G, à partir du poids de la page, du nombre de requêtes HTTP et de la complexité du DOM.

Page	Note
Accueil	B
Qui sommes-nous	C
Espace ressources	B
Actualités	A
Recherche	B

L’ensemble du service se situe entre A et C. La page Qui sommes-nous constitue le principal point d’attention, sa note étant liée à la densité de médias qu’elle contient.

5. Détail des critères

Le détail ci-dessous présente, pour chacun des 78 critères du RGESN 2024, son niveau de priorisation, son état d’évaluation (validé, non validé ou non applicable) et les éléments d’appréciation correspondants.

1 – Stratégie

La stratégie permet de déterminer et de suivre la pertinence, les enjeux et le pilotage de la conception du service numérique. (7 validés, 2 non validés, 1 non applicable)

1.1 – Le service numérique a-t-il été évalué favorablement en termes d’utilité en tenant compte de ses impacts environnementaux ?

Prioritaire – Validé

Le service fep.asso.fr a été évalué favorablement en termes d’utilité en tenant compte du référentiel des Objectifs de Développement Durable de l’Organisation des Nations Unies (https://sdgs.un.org/fr/goals), puisqu’il poursuit pleinement 5 des buts définis par l’ONU et s’inscrit dans une démarche globale en accord avec les principes énoncés. En effet, le service devrait permettre de contribuer aux objectifs suivants : lutte contre la pauvreté (objectif 1) : fonctionnalité de partage de ressources et promotion du plaidoyer du cercle Précarité de la FEP ; bonne santé et bien-être (objectif 3) : fonctionnalité de partage de ressources et promotion du plaidoyer des cercles Handicap, Jeunesse, Personnes âgées de la FEP ; éducation (objectif 4) : fonctionnalité de partage de ressources et de formations avec les adhérents (entraides protestantes et associations du secteur médico-social) ; travail décent et croissance économique (objectif 8) : fonctionnalité de partage de ressources et promotion du plaidoyer de l’accueil de l’étranger et du cercle Jeunesse de la FEP ; paix, justice et institutions efficaces (objectif 16) : un des objectifs principaux du site est la promotion d’un plaidoyer au niveau national incluant ces valeurs. Sans avoir de campagnes portant directement sur les objectifs suivants, le site web fait la promotion des valeurs allant dans le sens des objectifs de l’ONU : égalité entre les sexes (objectif 5), réduction des inégalités (objectif 10).

1.2 – Le service numérique a-t-il défini ses cibles utilisatrices, les besoins métiers et les attentes réelles des utilisateurs-cibles ?

Prioritaire – Validé

Les cibles utilisatrices du service fep.asso.fr ont été identifiées en procédant avec une méthodologie centrée sur les besoins des utilisateurs : 18 entretiens et 2 ateliers de co-conception ont été menés. Les cibles utilisatrices du service sont : les adhérents, les futurs adhérents, les salariés, les administrateurs, les partenaires du monde protestant, les autres partenaires, les financeurs, les journalistes, les personnes accueillies et le grand public. En cohérence, le service numérique répond à leurs besoins en présentant les fonctionnalités suivantes : fournir informations, ressources, formations et cohésion du réseau.

1.3 – Le service numérique a-t-il au moins un référent identifié en écoconception numérique ?

Recommandé – Validé

Personne référente en écoconception numérique pour le service : Renaud Bessieres, consultant web (qodop.com).

1.4 – Le service numérique réalise-t-il régulièrement des revues pour s’assurer du respect de sa démarche d’écoconception ?

Prioritaire – Non validé

Des revues régulières appliquant le référentiel ne sont pas encore planifiées. « des audits réguliers sont réalisés tous les 24 mois – voir section 3.]

1.5 – Le service numérique s’est-il fixé des objectifs en matière de réduction ou de limitation de ses propres impacts environnementaux ?

Prioritaire – Validé

L’empreinte environnementale du service fep.asso.fr a été évaluée le 16 juillet 2026 en suivant la méthode de quantification d’impact EcoIndex, avec comme objectif un grade B. Les indicateurs suivants ont été calculés : Accueil : B ; Qui sommes-nous : C ; Espace ressources : B ; Actualités : A ; Recherche : B. L’ensemble du site se situe dans le haut du classement EcoIndex (A à C), ce qui traduit une conception globalement sobre. La page Qui sommes-nous constitue le seul point d’attention notable, avec une note C liée à la densité de médias qu’elle contient.

1.6 – Le service numérique collecte-t-il la donnée de façon responsable et raisonnée ?

Recommandé – Validé

Le service numérique collecte des données afin de répondre aux besoins de communication de la FEP. Il ne comporte pas de collecte de métadonnées à des fins publicitaires : pas de tracker de statistiques (ni Google Analytics, ni Facebook Pixel, ni autre script – une instance dédiée de Matomo est utilisée) ; pas de stockage des mails sur le CMS (tout est envoyé directement par email) ; pas de plugin de partage de page (des raccourcis de partage peuvent être proposés) ; pas de captcha Google ni de service annexe basé sur une monétisation des données personnelles.

1.7 – Le service numérique a-t-il recours à un niveau de chiffrement adapté à ses besoins ?

Modéré – Validé

Afin d’assurer la sécurité des données du service, des mécanismes cryptographiques sont mis en place. Le choix s’est orienté vers les technologies SSL après une analyse des risques de sécurité informatique du service et de l’empreinte environnementale associée : protection du trafic par SSL (https).

1.8 – Le service numérique a-t-il mis en place des efforts d’open source ?

Recommandé – Non validé

Le service repose sur un CMS open source mais aucune participation au code source n’est prévue vu la taille du projet.

1.9 – Le service numérique a-t-il été conçu avec des technologies standard interopérables plutôt que des technologies spécifiques et fermées ?

Prioritaire – Validé

Les technologies utilisées sont toutes interopérables via une API.

1.10 – Le service numérique repose-t-il sur des API documentées et ouvertes pour interagir avec le matériel ?

Recommandé – Non applicable

Le service ne repose pas sur un objet connecté.

2 – Spécifications

Cette partie regroupe les éléments de cadrage projet, les objectifs et contraintes du projet sur toute la durée de vie du service numérique. (8 validés, 1 non validé, 1 non applicable)

2.1 – Le service numérique a-t-il défini la liste des profils de matériels que les utilisateurs vont pouvoir employer pour y accéder ?

Prioritaire – Validé

Une liste des navigateurs supportés a été définie.

2.2 – Le service numérique est-il utilisable sur d’anciens modèles de terminaux ?

Prioritaire – Validé

Les deux dernières versions des navigateurs Edge, Safari et Chrome sont supportées et un système de compilation automatique est mis en place pour réduire les incohérences entre navigateurs.

2.3 – Le service numérique est-il utilisable via une connexion bas débit ou hors connexion ?

Recommandé – Validé

Connexion minimale : 3G.

2.4 – Le service numérique est-il utilisable sur d’anciennes versions de système d’exploitation et de navigateurs web ?

Prioritaire – Validé

Les deux dernières versions des navigateurs Edge, Safari et Chrome sont supportées et un système de compilation automatique est mis en place pour réduire les incohérences entre navigateurs.

2.5 – Le service numérique s’adapte-t-il à différents types de terminaux d’affichage ?

Prioritaire – Validé

Le site web s’adapte aux différentes tailles de terminaux. Les tests sont réalisés sur des terminaux de 320 à 1920 pixels de large.

2.6 – Le service numérique a-t-il été conçu avec une revue de conception et une revue de code comprenant parmi ses objectifs la réduction des impacts environnementaux de chaque fonctionnalité ?

Recommandé – Validé

Le code des différentes briques du projet a été revu pour améliorer les performances techniques et environnementales.

2.7 – Le service numérique a-t-il prévu une stratégie de maintenance et de décommissionnement ?

Prioritaire – Validé

Le serveur choisi est le minimum offert par l’hébergement web « vert » avec les fonctionnalités requises. Décommissionnement prévu : suppression du code, des bases de données et des médias du serveur, et résiliation de l’abonnement.

2.8 – Le service numérique impose-t-il à ses fournisseurs de garantir une démarche de réduction de leurs impacts environnementaux ?

Prioritaire – Validé

Il est demandé à l’hébergeur du site d’utiliser des énergies renouvelables ou de compenser ses émissions carbone.

2.9 – Le service numérique a-t-il pris en compte les impacts environnementaux des composants d’interface prêts à l’emploi utilisés ?

Modéré – Non applicable

Le service numérique ne repose pas sur des composants d’interface prêts à l’emploi.

2.10 – Le service numérique a-t-il pris en compte les impacts environnementaux des services tiers utilisés lors de leur sélection ?

Prioritaire – Non validé

Algolia est le principal outil tiers intégré et n’a pas été audité, le coût de cet audit ayant été jugé disproportionné par rapport au projet.

3 – Architecture

Cette partie porte sur la stratégie de conception et l’articulation des composants applicatifs entre le frontend et le backend. (5 validés, 1 non validé, 1 non applicable)

3.1 – Le service numérique repose-t-il sur une architecture, des ressources ou des composants conçus pour réduire leurs propres impacts environnementaux ?

Prioritaire – Validé

Le site web utilise au maximum les techniques de cache frontend et backend, y compris pour les bases de données.

3.2 – Le service numérique fonctionne-t-il sur une architecture pouvant adapter la quantité de ressources utilisées à la consommation du service ?

Recommandé – Non validé

Non : le coût d’une infrastructure scalable serait disproportionné par rapport au projet.

3.3 – Le service numérique est-il en mesure de supporter l’évolution technique des protocoles ?

Modéré – Validé

Le service repose sur un protocole HTTPS et une version récente de TLS.

3.4 – Le service numérique garantit-il la mise à disposition de mises à jour correctives pendant toute la durée de vie prévue des équipements et des logiciels liés au service ?

Prioritaire – Non applicable

Le service n’est pas fourni avec un terminal associé.

3.5 – Le service numérique propose-t-il d’installer des mises à jour correctives indépendamment des mises à jour évolutives de façon transparente ?

Modéré – Validé

Oui.

3.6 – Le service numérique propose-t-il les mises à jour incrémentielles, afin de ne pas remplacer tout le code à chaque mise à jour ?

Modéré – Validé

Oui.

3.7 – Le service numérique optimise-t-il la sollicitation des environnements de développement, de préproduction ou de test en fonction de ses besoins ?

Modéré – Validé

Le service numérique utilise des environnements de préproduction et de production mutualisés.

4 – Expérience et interface utilisateur

Cette partie présente les étapes et méthodes de conception des services numériques pour définir les meilleures solutions d’interactions destinées aux utilisateurs. (11 validés, 3 non validés, 1 non applicable – le critère 4.4 étant évalué non validé)

4.1 – Le service numérique comporte-t-il uniquement des animations, vidéos et sons dont la lecture automatique est désactivée ?

Prioritaire – Validé

Oui.

4.2 – Le service numérique affiche-t-il uniquement des contenus sans défilement infini ?

Prioritaire – Validé

Oui.

4.3 – Le service numérique optimise-t-il le parcours de navigation pour chaque fonctionnalité principale ?

Recommandé – Validé

Oui.

4.4 – Le service numérique permet-il à l’utilisateur de décider de l’activation d’un service tiers ?

Recommandé – Non validé

Non : Algolia est nécessairement utilisé pour la recherche.

4.5 – Le service numérique utilise-t-il majoritairement des composants fonctionnels natifs du système d’exploitation, du navigateur ou du langage utilisé ?

Modéré – Validé

L’utilisation du HTML natif est privilégiée.

4.6 – Le service numérique utilise-t-il uniquement du contenu vidéo, audio et animé porteur d’informations ?

Recommandé – Validé

Oui.

4.7 – Le service numérique opte-t-il pour les choix les plus sobres entre le texte, l’image, l’audio ou la vidéo, selon les besoins utilisateurs ?

Modéré – Validé

Oui : notamment, la carte est déportée sur des pages internes ciblant les utilisateurs professionnels.

4.8 – Le service numérique limite-t-il le nombre des polices de caractères téléchargées ?

Modéré – Validé

Une seule police est utilisée.

4.9 – Le service numérique limite-t-il les requêtes serveur lors de la saisie utilisateur ?

Modéré – Validé

L’autocomplétion est déclenchée à partir de 5 caractères.

4.10 – Le service numérique informe-t-il l’utilisateur du format de saisie attendu, en évitant les requêtes serveur inutiles pour la soumission d’un formulaire ?

Modéré – Validé

Oui.

4.11 – Le service numérique informe-t-il l’utilisateur, avant le transfert, des poids et formats de fichier attendus ?

Modéré – Non validé

Non.

4.12 – Le service numérique indique-t-il à l’utilisateur que l’utilisation d’une fonctionnalité a des impacts environnementaux importants ?

Recommandé – Non validé

Non.

4.13 – Le service numérique limite-t-il le recours aux notifications, tout en laissant la possibilité à l’utilisateur de les désactiver ?

Prioritaire – Validé

Aucune notification n’est en place.

4.14 – Le service numérique évite-t-il le recours à des procédés manipulatoires dans son interface utilisateur ?

Recommandé – Validé

Oui.

4.15 – Le service numérique fournit-il à l’utilisateur un moyen de contrôle sur ses usages afin de suivre et de réduire les impacts environnementaux associés ?

Recommandé – Validé

Le service numérique permet à l’utilisateur de connaître la consommation de carbone liée à l’affichage d’une page.

5 – Contenus

Cette partie concerne les contenus du service (images, vidéos, sons, documents) et leur gestion dans le temps. (7 validés, 1 non validé)

5.1 – Le service numérique utilise-t-il un format de fichier adapté au contenu et au contexte de visualisation de chaque image ?

Recommandé – Validé

Toutes les images sont optimisées pour le web et les autres formats de fichiers sont évités.

5.2 – Le service numérique propose-t-il des images dont le niveau de compression est adapté au contenu et au contexte de visualisation ?

Recommandé – Validé

Le format des images dépend de la taille de l’écran.

5.3 – Le service numérique utilise-t-il, pour chaque vidéo, une définition adaptée au contenu et au contexte de visualisation ?

Prioritaire – Validé

Oui : les vidéos sont déportées sur YouTube, qui adapte la résolution à l’écran.

5.4 – Le service numérique propose-t-il des vidéos dont le mode de compression est efficace et adapté au contenu et au contexte de visualisation ?

Prioritaire – Validé

Oui : les vidéos sont déportées sur YouTube, qui adapte la résolution à l’écran.

5.5 – Le service numérique propose-t-il un mode « écoute seule » pour ses vidéos ?

Prioritaire – Validé

Oui : les vidéos sont déportées sur YouTube, qui propose cette fonctionnalité.

5.6 – Le service numérique propose-t-il des contenus audio dont le mode de compression est adapté au contenu et au contexte d’écoute ?

Modéré – Validé

Oui : les contenus sont déportés sur YouTube, qui propose cette fonctionnalité.

5.7 – Le service numérique utilise-t-il un format de fichier adapté au contenu et au contexte d’utilisation pour chaque document ?

Modéré – Validé

Oui (compression gzip).

5.8 – Le service numérique a-t-il une stratégie d’archivage et de suppression, automatique ou manuelle, des contenus obsolètes ou périmés ?

Recommandé – Non validé

Non.

6 – Frontend

Cette partie concerne la mise en œuvre des bonnes pratiques côté interface, sur le terminal de l’utilisateur. (6 validés, 1 non validé)

6.1 – Le service numérique s’astreint-il à un poids maximum et une limite de requêtes par écran ?

Recommandé – Non validé

Non.

6.2 – Le service numérique utilise-t-il des mécanismes de mise en cache pour la totalité des contenus transférés dont il a le contrôle ?

Recommandé – Validé

Oui, même si les tests montrent que certains fichiers échappent encore au cache (voir plan d’avancement, section 3).

6.3 – Le service numérique a-t-il mis en place des techniques de compression pour les ressources transférées dont il a le contrôle ?

Modéré – Validé

Oui : gzip et concaténation des assets.

6.4 – Le service numérique affiche-t-il majoritairement des images dont les dimensions d’origine correspondent aux dimensions du contexte d’affichage ?

Recommandé – Validé

Oui.

6.5 – Le service numérique évite-t-il de déclencher le chargement de ressources et de contenus inutilisés pour chaque fonctionnalité ?

Recommandé – Validé

Oui.

6.6 – Le service numérique restreint-il l’usage des capteurs des terminaux utilisateurs au besoin du service ?

Modéré – Validé

Oui.

6.7 – Le service numérique héberge-t-il toutes les ressources statiques transférées dont il est l’émetteur sur un même domaine ?

Modéré – Validé

Oui.

7 – Backend

Cette partie concerne les traitements et ressources mis en œuvre côté serveur. (1 validé, 1 non validé, 2 non applicables)

7.1 – Le service numérique a-t-il recours à un système de cache serveur pour les données les plus utilisées ?

Recommandé – Validé

Le service numérique a mis en place une stratégie de cache, optimisée au regard du type de contenu, du contexte d’application et des scénarios d’usage (Redis et cache WordPress).

7.2 – Le service numérique met-il en place des durées de conservation sur les données et documents en vue de leur suppression ou archivage passé ce délai ?

Recommandé – Non validé

Non.

7.3 – Le service numérique informe-t-il l’utilisateur d’un traitement en cours en arrière-plan ?

Modéré – Non applicable

Le service numérique n’effectue pas de traitement en arrière-plan.

7.4 – Le service numérique s’appuie-t-il sur un mécanisme de consensus qui minimise sa consommation de ressources ?

Prioritaire – Non applicable

Le service ne repose pas sur un mécanisme de consensus.

8 – Hébergement

Cette partie concerne les impacts environnementaux de l’hébergement du service (serveurs et centres de données). (7 validés, 2 non validés, 1 non applicable)

8.1 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement ayant une démarche de réduction de son empreinte environnementale ?

Prioritaire – Validé

L’hébergement du service est assuré par EX2 (https://www.ex2.com/company/why-choose-us).

8.2 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement qui fournit une politique de gestion durable des équipements ?

Prioritaire – Non validé

EX2 s’engage sur différents points intéressants mais ne peut fournir d’informations précises sur la gestion de son matériel, et ne valide donc pas ce critère (https://www.ex2.com/why-green-hosting).

8.3 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont le PUE (Power Usage Effectiveness) est minimisé ?

Prioritaire – Validé

D’après l’hébergeur, l’indice PUE de ses centres fluctue de 1,09 à 1,29 (https://www.ex2.com/tutoriels/hebergement-vert-quest-ce-que-lindice-pue/).

8.4 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont le WUE (Water Usage Effectiveness) est minimisé ?

Recommandé – Non validé

EX2 ne fournit aucune information sur ce point.

8.5 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont l’origine de consommation d’électricité est documentée et majoritairement d’origine renouvelable ?

Recommandé – Validé

L’hébergeur déclare compenser ses émissions carbone à 200 % (https://www.ex2.com/why-green-hosting).

8.6 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont la localisation géographique est cohérente avec ses activités et qui minimise son empreinte environnementale ?

Recommandé – Validé

L’hébergement du service est situé à Paris. L’intensité carbone du mix énergétique français est estimée à 26,5 g CO₂eq/kWh [source à préciser], une valeur conforme à la trajectoire SBTi (Science Based Targets initiative) de réduction des émissions de gaz à effet de serre requise par l’accord de Paris. Il s’agit également du pays où la majorité des utilisateurs du service sont situés.

8.7 – Le service numérique utilise-t-il un hébergement qui traite efficacement la chaleur produite par les serveurs ?

Recommandé – Validé

D’après l’hébergeur, l’indice PUE de ses centres fluctue de 1,09 à 1,29 (https://www.ex2.com/tutoriels/hebergement-vert-quest-ce-que-lindice-pue/).

8.8 – Le service numérique héberge-t-il de façon distincte les données « chaudes » et « froides » ?

Modéré – Non applicable

Le service repose sur un hébergement de moins de 10 To.

8.9 – Le service numérique duplique-t-il les données uniquement lorsque cela est nécessaire ?

Recommandé – Validé

Deux fonctionnalités dupliquent les données : les sauvegardes et l’indexation des contenus pour la recherche.

8.10 – Le service numérique tient-il compte des contraintes externes pour minimiser l’impact environnemental des calculs et transferts de données asynchrones ?

Recommandé – Validé

Les sauvegardes ainsi que les différents traitements par lots sont programmés à 3 h du matin.

9 – Algorithmie

Cette partie concerne les services intégrant des traitements algorithmiques ou d’intelligence artificielle. (1 validé, 6 non applicables)

9.1 – Le service numérique a-t-il interrogé la nécessité d’une phase d’entraînement pour éviter un usage non justifié et déraisonné ?

Prioritaire – Validé

Le service ne recourt à aucun entraînement de modèle.

9.2 – Le service numérique utilise-t-il une phase d’apprentissage avec un niveau de complexité minimisé et proportionné à l’usage effectif du service ?

Prioritaire – Non applicable